人能拥有绝对的自由吗? (评论:《当代自由意志导论》)

人能拥有绝对的自由吗? (评论:《当代自由意志导论》) - 知海图书馆(ZhLibrary)

《当代自由意志导论》是一本深入探讨自由意志问题的哲学著作,书很不错,我读了2天多,书上折了很多角,给我的感觉是,新颖的思路非常多,如果你喜欢哲学类书籍,大概率你会买一些什么欧洲哲学史、中国古代哲学史、哲学简史。。。这类的哲学入门书籍,对各家学说进行简介,这类入门书看多了之后,总会有种想法,不满足于简单的科普,想更深入与某一问题某一角度的去探索,而《当代自由意志导论》就属于这种书,它并不浅显,甚至有点烧脑,对于有点基础的读者,是一个非常好的进阶读物,但它也不是零门槛,我认为起码你要对基本的哲学概念有点接触、对量子物理学、逻辑学、流行文化稍微有点了解,要不你可能看不懂书中举的那些例子。深度和难度我感觉适中,努力去读,还是能读懂,而且对自己反思生活会有很大的启发。

注意这本书是“导论”,而且聚焦的是“当代”的学术成果,相当于一个“师傅领进门”的过程,这本书也并不是要让你成为某一学说的专家,还是一种比较深层次的入门吧,书中介绍了众多哲学家的思想,以及他们之间流变发展的关系,从不同角度探讨了自由意志与决定论之间的对立与融合,不仅可以了解到哲学史上关于自由意志的各种学说,还能对自由意志的本质以及人是否能获得自由意志有更深的思考。

书中首先就介绍了自由意志的基本概念。在现代社会,自由被视为一种核心价值,人人都倡导追求自由,自由意味着我们可以自主地做出符合我们自己意愿的选择。然而,自由意志并非仅仅指表面上的自由选择,而是更深层次上的意志的自由。这种自由意志要求我们的选择不仅仅是基于个人欲望的,而且是不受外部操纵的。书中指出,在现实生活中,人们的选择往往受到广告、舆论、社会压力等多种因素的影响,这些因素可能在不知不觉中操纵了我们的选择。我觉个例子,比如现在的潮男潮女,经常会通过购买一些潮流品牌的限量款单品来彰显自己的个性,通过各种品牌服饰的搭配来打造自己的穿衣风格,他们往往声称这样的穿搭风格是自己的个性,但实际上是这样么?在消费主义时代,商家会生产各种商品来满足各种消费者的需求,消费者所谓自主的购买选择,其实也都是在商家发明、生产、销售且引导的时尚潮流下做出的选择,这种自由选择根本没有逃脱商家的引导,那能被称为一种自由吗?有点类似于孙悟空如何翻腾也没有逃离如来佛的五指山。

于是,引出了书中探讨的自由意志的另一面——决定论。决定论认为,宇宙中的一切事件都是按照既定的自然法则和初始条件发生的,人类的行为也不例外。我们的选择和行为在根本上就是被决定的,自由意志无从谈起。书中介绍了一些哲学家的观点,持相容论观点( 比如即使行为被决定,只要没有外部强迫,仍算自由 )的哲学家,比如霍布斯、休谟、密尔、法兰克福等认为:“自由意志与决定论可以共存。自由并非无因果,而是“无外在约束的行动能力”。霍布斯认为自由即“无阻碍地实现欲望”;法兰克福进一步提出“二阶欲望理论”,强调自由需符合深层自我(如瘾君子若能控制欲望即为自由)。”持不相容论观点( 不相容论认为自由意志与决定论无法共存,即如果决定论为真,自由意志就不存在,反之亦然 )的一些哲学家,如齐硕姆、里德、康德(接近)等则认为:“自由意志与决定论无法共存,必须引入非决定论。齐硕姆提出“行动者因果关系”,认为自我是行动的终极原因;康德将自由归为“本体自我”,超越现象界的因果链。”。。。哲学家种种试图调和自由意志与决定论之间矛盾的努力,在书中被详细的记载。我所谓的烧脑,大多也来自于这一部分,而这种思想交锋的内容在书中占比非常大。

康德认为我们能够按照自己的意志来行动,而不受外部因素的强制,科学只能描述现象世界,而无法触及本体世界。尼采则认为自由意志只是一种幻觉,人类应该学会接受自己的命运。斯特劳森则认为,我们的本性是由遗传、教养等外部因素决定的,所以我们的行为在根本上也是被决定的。。。。类似这样的论断在书中很多,各种角度和说法很有意思,书中我们可以获得很多哲学家关于这一问题讨论的“干货”,在自由与决定的对比中,其实带给读者更广阔的思考空间,对我们如何看待自己的人生是有益有帮助的。也让我们能体会到哲学问题,自由意志问题的复杂性。

书中有句话我认为非常好,说马克思曾说,哲学研究不依靠显微镜和实验,依靠的是人的反思,其实哲学说难也难,说不难也不难,因为人人都有自己的现实生活,我们都从现实生活中获得属于自己的经验判断,所以,人人都有反思的能力,读这种书的最大好处也在于此,帮助我们思考,收获是很大的。

来自豆瓣用户: 麒麟

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索